domingo, 12 de agosto de 2012

Actores • Gobierno de la Nación.- Ausencia de Gobernador en Celendín. El que había mala fama (profesor). Faltan cuadros. Contradicciones: Se anima a Presupuestos Participativos, a Planes de Desarrollo Concertado, a la Ley de Ordenamiento Territorial, a hacer estudios de Zoonificación Económica y Ecológica, pero luego no se hace caso. El Gobierno habla de promover la consulta y/o licencia social, pero no escucha. Juega con el cansancio del pueblo. Y con sus medidas de coacción: sueldo de los profesores, contraloría, prensa… La clase política ve la situación a la distancia. Escasa presencia de los congresistas elegidos por Cajamarca. El Presidente se manifestó, incluso antes del peritaje internacional, de modo rotundo: “Conga va sí o sí”, lo que es un atentado al diálogo y quita importancia al peritaje. Nadie ha venido a explicar a Celendín los acuerdos del peritaje. Criminalización de la población. “Radicales”, “podridos” (Valdés), “ignorantes”, “cerrados al diálogo” (pero no les permiten consultar a sus bases). Sus alusiones electorales sobre la Constitución del 79 pasaron a mejor vida. ¿Y la Gran Transformación? La gente no quiere sólo desarrollo económico, sino otras formas de gobierno (decepción con Ollanta por ser un traidor) A partir de los últimos días de mes de junio (tras volver de Europa y del R+20 de Brasil parece que hay cambio de estrategia (¿debilidad? ¿presión?) - Ollanta pide a minera Yanacocha que actúe con menos soberbia y más humildad y que si para ello tiene que cambiar personas que lo haga. - Valdés dice que no va a haber minería con fusiles. - Nadine dice que tanto Gobierno como minería deben convencer a la población. Ante el inicio de la construcción de reservorios y el anuncio de impedirlo por parte de los pobladores, se recurre a formas autoritarias: más presencia policial en Cajamarca y "tengo que señalar que acá tenemos que respetar la propiedad, justamente este es uno de los principios de nuestra democracia y quien no lo haga tendrá que atenerse a las consecuencias" (Ollanta). (Al día siguiente fue la represión en Celendín). Inmediatamente habla “de la nueva relación con las actividades extractivas, donde primero va el agua, antes que otras cosas. Se prioriza el tema social, la generación de confianza". Estos últimos no se ven por ninguna parte. Cuando el “bagüazo” dijo que “no es con violencia o represión que deben abordarse las demandas”. Tras el mensaje de Humala a la Nación y el inicio de la construcción de reservorios parecía que “Conga va”. Tras las muertes en Celendín y Bambamarca no parece tan claro. Se empieza a cuestionar al Premier (Marisol Espinosa), el editorial de La República del día 7 habla de cambio de Gabinete. El Gobierno se siente desbordado y en lugar de reconocer su ineptitud, ataca al rival con intentos de descalificación. No hay izquierda en el Congreso. Sólo los senadores salientes de Gana Perú. Hay que señalar la debilidad institucional a nivel local: Celendín lleva meses sin Gobernador y con ausencia prolongada del alcalde. Alcaldes con distinta visión y compromiso, aun siendo del mismo signo político. • Gobierno Regional.- Al frente de las protestas. Creo que fue un error convocar una huelga indefinida hasta que el Gobierno declare inviable el Proyecto Conga. Es una contradicción interna. Eso acarrea una situación de la que no se sabe cómo salir sin sentirse derrotados. La posición es “Conga no va”, lo cual no es negociable. Eso cierra todos los cauces de diálogo y se pierde la oportunidad de exigir presencia en mecanismos decisivos: participar en la elección de los miembros del peritaje, en el equipo que dictamina las normas, presidido por Valdés y donde hay varios ministerios, pero sin presencia de gobiernos regionales y sociedad civil, monitoreo… Desacierto que Santos hablara de preparar un frente de cara a las elecciones del 2016. Dio pie a que se descalificara a la protesta tachándola de “política”. Veo dos salidas para él: Radicalizar la protesta para forzar al Gobierno Central a declarar estado de emergencia, lo que será para Santos una salida honrosa y triunfadora de la huelga “indefinida”. O buscar un cambio de estrategia: En lugar de huelga indefinida empiezan a hablar de “movilización permanente y pacífica”. • Sociedad civil.- Se ha organizado. Dos instituciones fuertes: SUTEP y Rondas Campesinas. Tienen sus bases. También está la PIC y el Mercado Modelo. Se ha organizado la ciudad por barrios. Se ha dialogado con Mercado, trabajadores de construcción civil, mototaxistas, transportistas… Participación en las marchas, vigilias, preparar comidas, donativos, organización de viajes a Cajamarca… El Gobierno debe entender que el pueblo tiene su forma de organización. Con Lerner se pidió una tregua para consultar con las bases y eso no se permitió. ¿Cómo acentuar los canales de participación para que la democracia sea más participativa? Lentitud de la lucha pacífica. ¿Poca eficacia? Acciones: Marchas y vigilias han cohesionado y fortalecido la lucha. Al seguir el proyecto Conga puede dar la impresión que la lucha del pueblo no ha servido para nada. No lo veo así. Creo que en adelante, en el Perú, la minería ya no se va a seguir desarrollando como hasta ahora. El pueblo ha conseguido que se paralicen las actividades mineras, se realice un peritaje internacional, se priorice el abastecimiento de agua, se construyan los reservorios aumentando considerablemente la capacidad de agua, algo que le va a suponer a la minera 150 millones de dólares más de gasto, haya un monitoreo permanente… de pronto se les exigió cuadriplicar los volúmenes de agua, respetar las lagunas Chica y Azul, diez mil puestos de trabajo, fondo social y, algo no suficientemente resaltado, la postergación en dos años del inicio de las operaciones a tajo abierto. No es que “se les puso de rodillas” como alguien alguna vez prometió, pero sí deben de haber sentido, como nunca antes, que se les imponían requisitos, sumados al EIA (de ahí la pataleta de Benavides). Y que se vieron obligados a aceptar, porque también percibían que, en caso contrario, la protesta y la violencia se desbordarían impidiendo que Conga vaya. En otras palabras, sin la protesta el gobierno no habría podido imponer, ni la empresa aceptar, estas últimas exigencias. Además se ha sembrado la semilla de sentirse pueblo (unidos por un objetivo común: el agua la vida), de la presencia (profesores, ronderos, amas de casa, jóvenes, adultos, niños…), de la lucha (esfuerzo generoso), la alegría y la esperanza (vigilias, arengas…), de la rebeldía (pueblo cansado de abusos dice “basta ya” y exige otra manera de gobernar, un comportamiento ético de respeto a los programas electorales), de paz (lecciones de ciudadanía pacífica frente a apelativos de “terroristas”, “violentistas”, “extremistas”, “radicales”, “podridos”…), de perseverancia, de participación (pueblo que quiere tomar parte en la toma de decisiones)… Ante la proximidad de las fiestas patronales el grito de guerra es “agua sí, fiestas no”. Esto trae consigo importantes repercusiones sociales, económicas, religiosas… Sentimiento de impotencia en el pueblo al ver que, a pesar de las movilizaciones, Yanacocha anuncia el inicio de los trabajos para el reservorio. Presencia de mujeres. Delante de los policías en el entierro: “Mátame, pero pasamos por ahí”. • Minera.- Su pecado original se encontraría en la comunidad campesina San Andrés de Negritos, distrito de La Encañada. Los comuneros del lugar reclaman que la minera los despojó de sus terrenos ilegalmente para iniciar sus primeras operaciones. La Dirección General de Minería, durante el gobierno de Alberto Fujimori, decretó ese despojo, como si fuese una compra-venta, sin la anuencia de la población. Yanacocha pagó por 609 hectáreas la suma de S/ 60.982.58, es decir, 100 soles por hectárea. Meses después de ocurrida la adquisición, Yanacocha pidió una hipoteca sobre esos terrenos al Banco Mundial y a un banco alemán por 85 millones de dólares. Yanacocha no da la cara. Se escuda en la protección de “papá Estado”. Años atrás hizo sus encuestas (y fotos) para detectar aliados y enemigos. Rehúye las convocatorias de debate. A una reunión diocesana de todos los sacerdotes no se presentó. En Celendín boicotearon un encuentro trayendo al Puma Carranza. Compra voluntades a base de pequeños regalos que conllevan contrapartidas (fotos, firmas…). Va de la mano con el Gobierno: Ministros viajan en sus helicópteros, policía en sus carros… El contacto de la minera con el pueblo es estratégico, buscando su interés, no el desarrollo del pueblo: Es a distancia y con dádivas; no contacto personal; si hablan de desarrollo no es por convicción, sino buscando la licencia social. Carlos Santa Cruz en RPP: “Tenemos que mejorar la rentabilidad haciendo ajustes en los gastos. Ahora (23 de Junio) estamos por debajo del límite de rentabilidad mínimo. Se van a gastar 150 millones de dólares más de lo previsto para construir los reservorios que posibilitarán 10 veces más cantidad de agua”. Habla de la disponibilidad de la empresa de corregir errores cometidos. Me pregunto si corregir errores implicaría resarcir los daños ocasionados, por ejemplo en Choropampa o la contaminación de las aguas provocada. En 2003 Yanacocha reconoce que ha contaminado lagunas. Su compensación no pasó de dar gallinaza (estiércol) a los campesinos. Manifiesta que si no se detienen físicamente los trabajos, el proyecto iría adelante Una torpeza (pero que deja claras sus intenciones, es que, al día siguiente del mensaje a la nación de Ollanta (23-6), la mina empieza a deslizar que respetar las lagunas Chica y Azul es sólo recomendación del peritaje, no obligación. Hablan de una rentabilidad del 10%. Sobre 4.800 millones serían 480. Si dicen que van a invertir 130 millones de soles en un fondo social para los próximos diez años y los reservorios les van a costar 150 millones de dólares no previstos, ¿cuánto van a ganar? Algo falla. Todos sus mensajes tienen una fuerte carga neoliberal, defendiendo el sistema vigente, que ya sabemos a quiénes beneficia y a quiénes no. Son los que pagan el estudio de impacto ambiental, lo que les hace al menos sospechosos de parcialidad. Hablan de la nueva minería, pero no son creíbles. Aceptan las condiciones a regañadientes. En medio del conflicto, anuncian el 30 de junio que ya van a comenzar la construcción del primer reservorio, lo que provoca rechazo y malestar en la población. También sensación de impotencia. ¿No es este anuncio una provocación? ¿O solo lo son las palabras que pronuncian los dirigentes antimineros? Parece que se está elaborando un Memorandum en Celendín para sacar al párroco. ¿Estará detrás la minera? • Grupo de apoyo a las mineras. Encabezado en Cajamarca por Lucho Guerrero, anterior alcalde y que, en su momento, era contrario a la actividad de Yanacocha. Culpan a los antimineros de la situación de pobreza de Cajamarca y de ser contrarios al desarrollo, sin tener en cuenta que la minera lleva 18 años operando mientras Cajamarca pasó de estar situada en el cuarto o quinto lugar de los departamentos más pobres del Perú a ocupar ahora el segundo lugar. Lógicamente, a las empresas mineras les beneficiaría la presencia de estas personas (Lucho Guerrero, Absalón Vásquez…) encabezando el Gobierno Regional o la Alcaldía de Cajamarca tras las próximas elecciones. • Candidatos.- Los políticos buscan su propio provecho. El presidente Santos lanza su candidatura para el 2016 en plena lucha intentando capitalizar el malestar general. Los dardos van contra Ollanta por el viraje manifiesto entre lo que dijo y lo que hace. Con lo que se atenta desde la izquierda contra un gobierno con cierta sensibilidad social (programas sociales), con lo que indirectamente se está aupando a la derecha al poder. ¿Se volverá la gente a fiar de más izquierda? Gran parte de los indignados son votantes de Humala y están contentos los que pronosticaban un salto al vacío. Surgieron una noche, pocas fechas antes del paro indefinido, carteles en favor de la candidatura presidencial de Marco Arana. Sin duda fue obra de infiltrados, pretendiendo dañarle y provocar desconcierto en la población. • Piquetes.- Algún pequeño corte de carreteras. Algo más de actuación para impedir el acceso a las clases y cierra temporal de tiendas. Este más movido por la presión popular y sus cánticos. Hay respeto y temor a las rondas. Han ido incorporando a la lucha a más colectivos. • Presencia policial y del ejército. Éste haciéndose dueño del Coliseo; la gente dice que pagados los gastos por el alcalde. Presencia varias semanas antes del inicio del paro. Relación con chicas, incluso menores de edad. Ensuciaron los alrededores del reservorio del agua. Se les botó de un desfile dominical y se recogieron más de dos mil firmas solicitando la desmilitarización. La policía detuvo a mototaxistas el viernes 29 y los llevaron en la camioneta hasta el Coliseo, donde parece que les agredieron y los soltaron (ignoro si porque la gente de la marcha se dirigió hacia allá). Este hecho es bastante grave, al no haberlos llevado a la comisaría. Al inicio del paro indefinido, la policía detuvo a un rondero, liberado por la presión popular. El jefe policial de la zona, natural de Celendín. se siente presionado por falta de detenciones. Teme que lo cambien y envíen otro más duro. Finalmente el cambio se produjo. ¿Las Fuerzas armadas están para proteger el Estado de Derecho o el de derecha? Lamentable es la facilidad que tiene la policía para usar armas letales. Si estamos en una bonanza, debe haber fondos para adquirir tecnología de disuasión que no sea letal. No podemos acostumbrarnos a que en cada protesta haya dos o tres muertos. • Etica. Los videos de mítines de Ollanta en su campaña electoral muestran la gran transformación que se ha dado en su persona. Necesidad de una ética de mínimos en la actividad política. ¿Es imposible plasmar un modelo de gobierno de izquierdas? ¿Cambio de dogmas? ¿Libertad individual por encima del bien común? ¿Propiedad privada prevalece sobre el destino universal de los bienes? ¿No hay alternativa al sistema vigente? Desprestigio de la política, algo que los poderes económicos quieren anular. “Hay intereses políticos” es la fórmula para quitar importancia a cualquier asunto o debate, sin darse cuenta que quien lo dice también tiene en juego sus propios intereses. • Prensa. Ven desde la distancia. “Las cosas no se ven ni se juzgan igual desde Lima que desde acá” (Fernando Llanos, de América Tv). La mayor parte desinforma. Parece que animan a la ilegalidad para tener publicidad. Nada publicaron de marchas pacíficas y vigilias ejemplares. La mayoría de los Medios están al servicio del poder. • Otras instituciones. Defensoría del Pueblo. Debilidad de personal. Se hizo presente en horas de la noche del día 3 de julio y a la mañana siguiente se volvieron a Cajamarca. Parecían cohibidos ante presencia policial- • Iglesia. HOAC. Teología de la liberación. DSI. Cáritas. MCLCP. Despertar una conciencia de compromiso. En años anteriores hemos elaborado comunicados parroquiales y diocesanos. A nivel de diócesis ha habido una sensibilidad manifiesta en diferentes asambleas, que llevaron a la creación de la Vicaría en defensa de la vida y el medio ambiente. Folletos. Otra es la postura episcopal, la oficial (“impedir la minería es egoísmo”). Participación personal en marchas, vigilias y mítines (Denuncia del papel de la prensa y de los calificativos respecto al pueblo (intransigentes, violentistas, terroristas, podridos…). Llamada a la no violencia y a ser bio-lentos. Defensa de la democracia. Compañero participó activamente en la comisión para la liberación de un rondero. Participación activa de gran parte de las fuerzas vivas de la parroquia. Valoración de los sacerdotes: Para los templarios de misa y comunión diaria: “¿Cómo es posible que los padrecitos…?” Para los más formados y comprometidos: alabanzas por la presencia y la cercanía. Para otros extrañeza: “Hasta los curas asisten a las marchas”. Distintas eclesiologías y diferentes maneras de posicionarse ante la realidad. Ha faltado reflexión en común para tomar posturas, por ejemplo ante las fiestas patronales. Personalmente un dilema: ¿Buscar la coherencia personal o la cohesión grupal? Difícil encontrar el equilibrio. El deseo de acompañar al pueblo nos ha llevado a distintas respuestas, dependiendo de la implicación de las diversas comunidades (no igual en Sucre que en Celendín) Labores de suplencia. En Estado de Emergencia levantando el ánimo, no tener miedo a la policía, “sin subversión, pero sin sumisión”, reuniones en clandestinidad con los líderes, darles cobijo, reuniones con Defensoría del Pueblo, entrevistas con prensa, aclararles sus derechos, animarles a expresarse. Otros decanatos y personas nos han hecho llegar su apoyo. Papel del obispo (4 días sin decir ni pío). Presencia de Gastón Garatea y Cabrejos. Indignación con Cipriani, que dijo (7-7) que el pueblo de Cajamarca tiene que pedir perdón a los familiares de las víctimas. Preocupación por detenidos, coordinando con los responsables de la Pastoral Carcelaria de Chiclayo- Distintos modelos eclesiológicos. Carteles en la verja. Visiones distintas del mismo acontecimiento. • Cánticos: - “Celendín, Celendín, luchando hasta el fin”. - “Queremos luchadores y no tantos mirones”. - “Siempre de pie y nunca de rodillas”. - “Si no hay solución, la huelga continúa”. - “Si no hay solución, habrá revolución”. - “Vamos pueblo, carajo, el pueblo no se rinde” - “El pueblo unido jamás será vencido”. - Pueblo, escucha y únete a la lucha” - “Ni con bombas ni metralla, el pueblo no se calla” - “Aquí están, éstos son los que siempre lucharán”. - “A luchar, a vencer, por el agua pa beber”. - “La gente inteligente, defiende el medio ambiente”. - “El agua es un tesoro que vale más que el oro”. - “El agua no se vende; el agua se defiende”. - “Mi sangre, mi ida, todo por el agua”. - “El pueblo ya se unió; la mina se jodió”. - “Agua sí, oro no”. - “Aquí, allá, Conga no va”. - “El agua que defiendo también la tomas tú” - “El pueblo ya lo sabe, Conga es inviable” - “Aplaudan, aplaudan, no dejen de aplaudir porque esa minera se tiene que ir” - “Ollanta, sacolargo, no vales para el cargo” - “Ollanta y Valdés, la misma cojudez” Datos • Día 22. Primera vez que he escuchado en un mitin en Celendín llamar a la violencia “utilizando nuestras armas: palos”. • Presencia de mujeres. • Participación de niños en vigilias. • Posible candidatura de Nadine para el 2016. Las decisiones de este gobierno van a influir poderosamente a favor o en contra suyo. ¿Habrá interés en alargar los plazos para evitar esta patata caliente? • El gobierno no se pronuncia en la fecha indicada para dar una “respuesta global” (Valdés). ¿Síntoma de debilidad, de temor? • Se prevé una lucha larga. Pienso que la sociedad civil organizada obstaculizará los trabajos de la minera si es que recibe la autorización del gobierno. No va a haber licencia social. • R+20. Apenas compromisos. Brasil no firma acuerdos. China prioriza el desarrollo por encima de lo que frene las inversiones.

0 comentarios:

Publicar un comentario